从《三体》看建筑业底层逻辑选择与推演

原标题:从《三体》看建筑业底层逻辑选择与推演

文/黄晓川 (微信公众号:建筑前沿)

“他的模式可能是错的,但是更有想象力,更有意思“

——《三体 ·黑暗森林》

建筑业一直就有“承包服务”与“商品生产”二种不同观点:

一方认为,建筑企业从事的是“建筑承包服务”,依据是在国际贸易的统计分类上,把“建筑工程承包业务”作为“劳务型服务贸易”的范畴。

另一方则认为,建筑企业从事的是建筑商品生产和经营。

这种两种观点,虽有分歧,但在学界和业界并未见争论。但笔者认为这样的争论与探究很有必要。就像罗辑(《三体2黑暗森林》)通过宇宙社会学两条基本公理,推演出“黑暗森林法则”,并建立起“黑暗森林威慑”从而拯救了地球。建筑企业对于“承包服务”与“商品生产”这个底层逻辑的探究、选择与推演不仅有趣而且有益。

如选择“承包服务”,您可以读尤完教授的《建筑企业商业模式与创新解构》,书里有深入的论述。

笔者则更认同“商品生产”这一方向。如果建筑企业进行的是商品生产,那么它就应该按照商品的规律来认识、设计和组织……通过建筑企业进行“商品生产”这个底层逻辑可以推演出很多。

1

产品

笔者的《建筑企业采用“产品式”商业模式的构想》其实就是从商品生产角度出发,通过补齐用户需求分析和产品定型等阶段来完善商品生产的全流程。除了这些,建筑企业的生产过程,就应依据工业生产中的产品生产过程来设计、组织。建筑企业通过对这个产品生产链的把握,可以分析出本企业在这个产业链中的位置,以及在这过程中的资源配置、控制环节、外包项目等等。进而分析出企业的优势、短板、竞争力、研发方向等等丰富的内容。

2

内部架构

虽然是建筑企业,但是如果它从事的是商品生产,它的架构也应该像一般的商品生产企业一样,采用公司(产品设计、营销、资本运作等)—厂(生产计划、组织、检验等)—车间(部件生产、产品装配等)这样的基本架构来组织。特别是大型建筑企业,把项目部视同车间的话,上头只需要二级即可。但像中铁、中铁建这样的四级的管理架构,就需要重新梳理各层级的定位(比如将总部职能变为“管资本”,二级公司负责产品设计、营销,三级公司负责生产组织等)。这是纵向的。

横向的,比如像同质的号码公司(《建筑企业战略透视》语)存在内部产品线竞争问题。除了区域经营、专业化转变这些手段,还有哪些?如果从商品(耐用、快销、长期、一次性等等)角度出发,从用户(政府、国企、民企、个人)角度出发,这样来区分产品线呢?就像宝洁旗下有潘婷、海飞丝、飘柔,而海飞丝品牌又有去屑、控油、防脱等等品类。这些都是从商品生产角度可以深入探研的。

各层级定位也会引起人员配置变化。比如一个10亿的项目,20人的技术团队足够了;但是,如果是一个产值10亿的公司,项目分布在全国各地,20人的技术团队就明显不足。那么如果把技术服务职能安排在厂(二级公司)这一级(成立技术服务中心,远程技术共享),只需少量增加人员即可。这样一来,对于二级公司的人员编制、强总部和弱总部需要重新设计。

3

外部选择

大、中、小型建筑企业因为在产业链上的位置不同,生产方式和发展方向也不尽相同,其中的规律完全可以遵循一般商品生产企业的发展路径。

大型企业拥有品牌、产品标准、技术标准等,处于产业链的相对前端;中、小型企业在大部分时候是它的代工厂。大型企业可以影响和引导中、小型建筑企业的生存和发展。但是,中小企业也可以通过单项技术和工艺的领先去制约大型企业。比如这次台积电对华为的制约和影响。中、小企业也可以像格兰仕一样,在代工业务发展壮大之后,建立自己的品牌,在这条产业链上向前挪动。

另外,从上表可以看出,生产流程优化(包括建筑工业化,也应该是从点到线再到面)的责任实际是在中、小型企业身上,因为它们才是生产的实际行为人。但从现阶段看,无论是政策和利益分配都没有这方面的导向。

日光之下并无新事,建筑企业的发展跟其他类型企业的发展一样,它们之间必有相似之处。本文这样的推演不仅挂一漏万,而且可能漏洞百出,但是我更喜欢那句话“他的模式可能是错的,但是更有想象力,更有意思”。

如果能够引起从业者对建筑业底层逻辑的思考,那就万幸了。

end

本文 来自外部投稿, 作者黄晓川,文章所列内容仅代表作者观点,不代表攀成德立场。

本文首发于建筑前沿,未经授权不得转载,如需转载请在文章下方留言。 

文章转载于搜狐号,文章版权归原作者所有,如有侵权请联系删除。内容为作者个人观点,本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。

版权声明:建筑前沿 发表于 2020-09-27 15:58:01。
转载请注明:从《三体》看建筑业底层逻辑选择与推演 | 筑楼人导航

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...